令人震惊的东北出生率
令人震惊的东北出生率辽宁2008年的出生率竟然低到千分之6.32，吉林的出生率千分之6.65，黑龙江的出生率千分之7.91，这是中国大陆最低的出生率，出生率最低的三个省级单位都在东北。东北地区的出生率究竟有多低呢？比日本的出生率要低，比美国的出生率更低。如果人口结构正常，如果按照人均80岁的寿命，按照人口可持续发展的出生率，辽宁的出生率应该是80的倒数，等于千分之12.5，只有达到这个出生率，辽宁才可以实现人口的可持续发展，而辽宁实际的出生率却是可持续发展出生率的一半，这意味着未来辽宁人口数量将大幅度负增长，人口负增长速度可以达到千分之6.25，与出生率一样大。辽宁将成为中国人口萎缩最严重的区域之一，这将恶化辽宁的经济发展形势，不但不能提高辽宁人均收入在全国的排名，而且还会使排名下降。人均收入排名下降的原因就是，人口萎缩导致的社会运行效率下降或增长幅度变小，导致人均收入下降或增长变慢。辽宁经济实力在全国的地位将持续下降，这应该是毫无疑问的，现在的辽宁估计就处于这个局面，未来的辽宁更是如此。
东北出生率低的原因是什么呢？估计主要原因是，东北地区是我国城市化较高的区域，城市社会化水平高，对传统习俗的破坏大，导致出生率低。另一个原因是，东北经济发展不快，以及许多国有企业生存困难，导致东北城市人口生活比较困难，养育孩子的能力较弱，导致不敢生育。其它原因是，东北农村传统习俗不够深厚，以及农村相对比较富裕，被现代城市生活感染，传统习俗破坏严重。东北地区汉族人口比例大，计划生育的政策生育率平均较低。东北地区确实是一个特殊的地方，其出生率值得大家研究。（2008年湖南的出生率是千分之12.68，海南是千分之14.71，新疆是千分之16.05，西藏是千分之15.5。西藏藏族不搞计划生育，新疆有很多汉族人口，汉族人口出生率较低，如果新疆与西藏一样，汉族人口比例很小，新疆的出生率会更大。可见，藏族人口的自然出生率没有维族人高。）
暂时全国死亡率相差不大，没有出生率相差大。未来死亡率就会相差比较大了。东北地区的死亡高潮估计还需要20年才能到来。到2030年，东北地区完全进入死亡高潮时期。按照正常人口结构的死亡率，非高潮状态的死亡率，应该等于人均寿命的倒数，按照80岁的平均寿命，在千分之12.5附近。东北地区现在的死亡率，2008年辽宁是千分之5.22，吉林是千分之5.04，黑龙江是千分之5.68。这个死亡率不到正常人口结构死亡率的一半，这意味着东北地区未来死亡率会比正常人口结构死亡率大一半，达到千分之19附近。20年后，辽宁的死亡率会达到千分之19，甚至千分之20，比现在辽宁的死亡率高3倍多，那时死亡产业将较为繁荣，这个繁荣时期将持续30年，到2060年附近结束。
辽宁人口增长率全国最低，2008年人口增长千分之1.1。吉林人口增长率比辽宁高一点，全国倒数第二，2008年人口增长千分之1.61。2008年黑龙江人口增长率千分之2.23，全国倒数第四。东北人口增长率全国最低。估计10年后，东北人口将进入负增长。东北地区的经济发展速度相对并不快，并不因为东北地区人口增长慢，而发展快。东北地区劳动力的增长速度已经为负，这也不意味着东北的就业形势会好多少。东北地区劳动力的负增长幅度会越来越大，估计东北地区相对全国的经济形势会进一步恶化。20年后，是东北地区的死亡高潮，10几年后是劳动力负增长的高潮，也是老龄化程度较大时期，东北地区经济进入困难时期，这个困难时期将维持几十年时间。主要由90人以及后来的几代人负担。 http://static.tianyaui.com/js/bbs/image/jb.gif
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/380645.shtml 如果能实现2.3的生育率，就不应该搞1.8的生育率
大陆地区现在的总体生育率已经下降到1.8（平均每个妇女生育1.8个孩子）。为了实现这个1.8的平均生育率。1.8的生育率是一种非可持续人口发展的生育率。按照这样的生育率，我国人口总有一天要从地球上消失。在向往可持续发展的时代，我们却搞了一个不可持续发展的人口政策，不可持续的人口再生产政策。
长远看，1.8的生育率意味着国家的灭亡。短期看，依然会有两个重要结果。其一，会导致国家未来老龄化程度加重。将极大的增加未来国民的生存负担，普遍降低未来国民的生活水平，主要是降低未来老年人口的平均生活水平。
其二，导致人口数量萎缩。人口数量萎缩就是未来某个时刻人口总量开始下降。人口总量下降对经济发展很不利，不但不会使人均收入上升，而且还会使人均收入下降。
从理论上可以推测，1.8的平均生育率危害明显，大家都可以推导出这样的结论。发达国家未雨绸缪，在人口萎缩前，开始大力鼓励自己国民生育。发达国家向往自己国家的人口生育率达到2.1以上。虽然经过发达国家政府的很大努力，发达国家依然难达到2.1的生育率水平。美国是发达国家群体中，生育率最接近2.1水平的国家。因此，美国也是受老龄化危害最小的发达国家之一，这有利于美国经济的持久发展。
大陆是世界唯一一个强制搞一胎制生育政策的地区。在自己国家的生育率低于可持续人口发展的生育率的状况下，依然想法减少自己国民的生育量，这也是世界唯一。除大陆地区外，世界所有生育率低于2.1的地区或国家，都在鼓励自己国民生育，包括我国台湾与香港。
现在大陆1.8的平均生育率是计划生育政策导致的。自己花钱制造一个不可持续发展的人口生育率，确实不可思议。
为什么不制定一个2.1的平均生育率呢？2.1的平均生育率是发达国家人口可持续发展的生育率，是保持人口不增加，不减少的人口生育率。也是我国比较容易执行的人口自我控制生育政策，为什么不搞这样的人口政策呢？2.1的生育率相对1.8的生育率，既可以避免人口萎缩现象，又可以较大减轻老龄化程度，一举多得，有何不可呢？
如果在人们自由生育的情况下导致1.8的生育率，此时政府应该尽力鼓励自己国民大量生育，尽量提高国民生育率，使国民平均生育率达到2.1。如果生育率依然达不到2.1的平均生育率，那么谁也没有办法，只能听天由命，高度老龄化就老龄化！人口萎缩就人口萎缩！危害就危害！因为确实也尽力而为了。
我们搞的这个1.8的平均生育率是什么人口理论呢？有什么道理呢？在人类向往可持续发展的时代，我们搞了一个不可持续发展的人口理论或政策，究竟是怎么想的呢？确实不可思议。
2.1的妇女平均生育率对于发达国家属于人口可持续发展的生育率，由于发展中国家相对落后，婴儿或儿童死亡率比发达国家大，这导致发展中国家人口可持续发展的生育率会比发达国家大一些，比如会达到2.3。大陆地区属于发展中地区，大陆地区人口可持续发展的生育率也应该在2.3附近，而不是2.1附近。
建议我国跟上世界潮流，保持人口数量的可持续发展，实现妇女2.3的生育率（平均每个妇女生育2.3个孩子）。 彪哥 跟着我的思路走 听说欧洲国家这个问题更严重，尤其是俄罗斯
中国人口这么多，暂时应没什么问题吧，分蛋糕人越少越好嘛，呵呵 此次普查结果数据粉碎了某“虽远必诛”的大族“被计划掉”的谣言谎言。 我们可以增加说满语的人的绝对数量，比例什么的自然就会上去了
页:
[1]