manju1644
发表于 2012-1-16 21:59:24
这是一个疑案！ 倾向于合法继位！最遗憾的是没有满文的立储诏书。如果满文汉文白纸黑字，写的明明白白，那就不是遗憾了。就好像你上大学了，应该是高考后先拿到大学给你的入取通知书，才入学学习。 如果等你上到大一 大二了，才说有入取通知书，自然有很多人说你是 走后门托关系去的，谁都会这么想。问题是 最开始为什么不拿出来这个最有利的证明呢？说明当初就根本没有即位诏书，也就是说这么天大的事情，没有在最需要证明的时候，拿出最关键的证据，而是在即位之后才拿出来，难道不可疑吗？ 只有2个可能，一个是本来就没有诏书，康熙临终前，口谕，就是遗言，说老四即位，也就是合法的！！！！ 第二个可能，，当然就是不合法的。这个不合法有两种情况，第一，康熙临终前，没有遗言，急病突然死了，没来得及立储；第二，康熙临终前，说的不是老四而是其他人。 这两个可能，都不是老四即位， 老四和康熙身边人瞒天过海，串通一气，矫诏，先即位，造成既定事实，然后自己写诏书。 这就是疑案，永远也说不清楚了，因为在第一时间，没有直接拿出即位诏书是事实。之后的那只有老四和相关人员知道了，其他人的说法就和买彩票一样，对了就中了，不对就没中，只不过知道彩票答案的人已经死几百年了！！！
云清
发表于 2012-2-2 22:34:18
同意一楼的意见，大清时重要的文献一定是满汉双语的。满文怎么改？？？不可能的呀！！
果西楚喀Gosicuk
发表于 2012-2-3 18:19:46
回复 启轩 的帖子
同感。雍正起到了“承上启下”的重要作用。
dorgangga
发表于 2012-2-27 19:28:26
畅行天下
发表于 2012-2-29 14:24:38
月窗斋主人 发表于 2011-10-9 11:02 static/image/common/back.gif
同意楼上的。
后世的雍正弑父篡位说法基本上都是八爷党等不满雍正登上皇位的人捏造的
同意这观点。
ersunbaturu
发表于 2012-3-3 16:59:04
文字篡改不成立，满语汉语都说不过去。
蒹葭苍苍
发表于 2012-10-5 20:13:28
是不是篡位不重要，关键是雍正皇帝是一个精明能干的皇帝！
血痕
发表于 2012-10-6 18:01:03
公道自在人心，不要相信电视拍的，那是垃圾！
十一郎
发表于 2013-4-2 20:56:49
本帖最后由 十一郎 于 2013-4-2 20:59 编辑
我支持雍正正常继位说，如果想让十四继位，为什么不让他在活着的时候就回到他身边呢？那个改遗诏的说法，把“传位十四子”改为“传位于四子”里面最少有三个问题，一是十四子应该说是皇十四子；二是把十改为于，这个于应该是简化字吧，当时没有；三是关键的还有满文，即使汉文能改，满文也不好改吧。再有，我支持当时的遗诏很可能是口谕的说法，不是亲笔所书，后由继位皇帝整理颁布的。