粗犷为表，奸诈为里的冯玉祥
下面我们再说一个人，有人对冯玉祥感兴趣，好像你的书里没有写到这个人，没有单独地成为一个章节。但是有人提到了这个问题，我觉得也可以说一下冯玉祥这个人。他可能在中国近代史上对他了解的人，知道他的人我想应该超过了解黎元洪的人。因为冯玉祥是属于我们党40年代末的时候，共产党快取得政权成立政治协商会议的时候冯玉祥是一个很重要的人物，我们把他从国外接回来在轮船上失火死掉了。当时是一个很大的事情。后来他的夫人李德全也做过卫生部长。所以他还是一个非常重要的人，而对他的正面评价过去是比较多的。对他的正面评价和对袁世凯和段祺瑞的负面评价都是一样的。等于从舆论来讲把对袁世凯、对段祺瑞往正面拉了一些，把冯玉祥往负面上拉了一些。不知道你对冯玉祥这个人是怎么看的。李洁：冯玉祥是北洋时代一个不可忽视的历史人物，在段祺瑞那一章上写到过他。他是外表非常憨厚、高大，感觉应该是一米八五以上的巨人，他是安徽巢湖人。
周志兴：但是长期住在你们泰山。
李洁：他原属于直系军阀，他是冯国璋、曹锟、吴佩孚直系军事集团里面的要员。但这个人是内心和外表非常不一致的，他在北洋历史进程中做的最大一件事就是发动了“北京政变”。
周志兴：1924年。
李洁：这个“北京政变”长期以来被说成是革命的。我个人认为它没有一点积极意义。首先，他作为直军，也就是说吴佩孚掌控的北洋政府，张作霖在关外经过几年的练兵已经感觉有能力挑战中央政权了，就要打入关内。吴佩孚赶紧从洛阳赶到中南海来坐镇指挥直军，实际上也是政府军，赶往冀东前线抵抗，冯玉祥是第三方面军的司令。吴佩孚这个人他满脑子岳飞这种传统中国军人的气节。他根本想不到他手下的这员大将要反叛他。那么冯玉祥就磨磨蹭蹭往前走，忽然班师回京。这时候吴佩孚也在前线。直奉两军20多万打得天昏地暗的时候，冯玉祥一下子发动了所谓的“北京政变”，把曹锟囚禁在中南海的延庆楼。然后因为冯玉祥的哗变使直军政权迅速垮台。
其实冯玉祥这次倒戈有很深的背景，南方有孙中山，关外有张作霖，国外有李大钊牵线的苏联人。好几方来鼓动他。刚才他讲了段祺瑞不惜拿出自己贺寿的10万大洋给了他。所以说冯玉祥这叫“犯上作乱”，阵前倒戈。一句话把本军的最高统帅囚禁了起来，不管怎么样是议会选举出来的总统，开了一个用暴力推翻民选总统的极为恶劣的先例。第二，不能饶恕的是，他悍然终止了中华民国与满清逊帝达成的协议。作为中央政府和国家，信义是最起码的，当时中华民国和人家谈保全你们满族人的利益，保全王室家族的利益人家才宣布逊位的。现在想假如说当时的裕隆皇太后坚决不允许的话，中国历史怎么走，不知道。
周志兴：当时他派鹿钟麟把王室给赶走。王室开始是不走的，但景山架了炮，说不走炮就该打过来了，把人给吓走了。鹿钟麟的祖先还是清朝的大臣。
李洁：当过尚书，所以很震惊。所以这个事我觉得是非常没有道义的。但是在革命的背景下这些都被掩盖了，一个说是推翻了反动的军阀，一个说把小朝廷赶出了紫禁城，立足于国家利益来看这两个都是站不住的。刚才讲了段、孙、张三角同盟通过冯玉祥的反叛推翻了直系政权，结果冯玉祥自己也没站住脚，一旦请来了段祺瑞做最高执政以后，这三方马上为各自的利益又争个不休。冯玉祥只好退到南口再退到张家口，从此冯将军也落下一个“倒戈将军”的恶名。因为中国职业军人、像冯氏倒戈这么频繁的非常少见。然后他先是和直系闹翻了，之后段、孙、张、冯四角同盟也闹翻了，和段祺瑞也闹翻了，然后他又向南方的国民党投诚，早早地加入了国民党，命令全军所有的官兵集体入党，就等于当年拿着水管子让全军官兵一块儿受洗一样。他的受洗是为了李德全。冯玉祥军既都是基督徒又都是国民党，然后和蒋介石马上又闹翻了，在中原大战的时候又参与了。终于到了抗战全面爆发以后，老蒋命令他当第二军区的司令长官，慢慢的，胜利了以后给他一个水利考察官员打发到美国去了。这时候，他又和共产党好了，准备回来参加共产党政权了。我对这个人的看法是，至少他在北洋时代他登上过权力的巅峰，是通过“北京政变”。
周志兴：当时跟蒋介石是成了结拜的兄弟。
李洁：然后他成为革命军，蒋介石是第一方面军的司令。其实，对冯玉祥这个人1949年以后的认知，我读李锐写的《庐山会议实录》，有一个细节我很震惊，就是在毛召集常委清算彭德怀那一天，其中林彪有发言，说“你是冯玉祥”，这就说明党内高层对冯玉祥以粗犷为表，奸诈为里是有共识的。但对外宣传是不一样的，我读的时候真的是很震惊的。林彪为什么冒出这么一句话来，就是说这些人都知道。从某种意义上可能林彪说的一针见血了。冯玉祥是从来不穿上将呢子制服，穿的布的衣服，带农民的毡帽，甚至是裹腿，他永远不开小灶，他在兵营里和士兵吃一样的。所以说庐山会议上，清算彭德怀的时候林彪冒出这么一句来，而且我看李锐先生也没有写别人的异议。这就说明党内高层对冯氏的为人的看法和我们真是不一样。
李洁、周志兴：《走进更为真实的北洋人物》
这是满族历史？ childez 发表于 2012-6-3 08:42 static/image/common/back.gif
这是满族历史？
是啊。冯玉祥赶溥仪出宫及废止协议，过去都是歪说的。这里正说了。 算是清史吧 金启孮先生在他的《谈北京的满族》这本书中，对1924年的冯玉祥驱逐溥仪事件也有类似的评论，但没涉及到冯的为人。
说到底，都是政治利益，冯玉祥为的就是自己的利益。 月窗斋主人 发表于 2012-6-4 11:06 static/image/common/back.gif
金启孮先生在他的《谈北京的满族》这本书中，对1924年的冯玉祥驱逐溥仪事件也有类似的评论，但没涉及到冯的 ...
冯玉祥一生颇以此为傲，并曾说孙殿英比自己更革命，炸了东陵。
既然已是民国，走入共和，即应讲究法律，这个事情在法理上说得通吗 i achara shohsohon baha yelimali 发表于 2012-6-4 11:23 static/image/common/back.gif
冯玉祥一生颇以此为傲，并曾说孙殿英比自己更革命，炸了东陵。
既然已是民国，走入共和，即应讲究法律， ...
冯玉祥若是真的说过如此评价孙殿英的话，那他可真是道德很低级的人啊 大家有没有想到吕布~
只不过，少了战三英，少了戏貂蝉……只剩一个反复无常…… 清史的句号 前几天电视里面还演了东陵被盗之谜，我一直在想孙殿英盗取的东陵宝藏不会全部都挥霍掉了吧？有没有可能被他藏起来了一部分呢。孙后来被G党俘虏，有人传言，部分东陵的宝藏被换成了600套军服，看来不是空穴来风，可惜孙死在战俘营了，如果他能活到解放后，没准也能写本回忆录啥的呢…… 月窗斋主人 发表于 2012-6-4 14:18 static/image/common/back.gif
冯玉祥若是真的说过如此评价孙殿英的话，那他可真是道德很低级的人啊
冯玉祥本来就不是什么好货啊。文章末尾不也说了嘛。 冯老粗是大坏蛋啊
页:
[1]