色科图 发表于 2012-11-2 14:19:21

读书摘记

以下均摘自《评“满洲之道”》【美】 米华健

在皇帝和八旗大员间的这种通信中,我们找到了书面的证据,满族君主们一直意识到“我们满洲人”统治中国,存在着种群的和政治的敏感。在这些机密通信中,康熙帝和雍正帝称汉人“狡诈”、“欺骗”、“卑下”、“虚伪”并易于恐慌。1707年,康熙帝写道:“有见识的汉人官员不希望我们满洲长久待下去——你自己不要让汉人给骗了。”

在旗之人与他们的众多依附者,包括了家庭成员、收继者、奴隶以及其他非军事人员,在旗之人与这些人的比例高达一比十。

不是汉军(尽管在这一清理的最后阶段,从18世纪50年代到18世纪70年代,汉军也会失去旗人的身份),而是大量普通汉人,他们先前改变姓名并造假系谱以得到或保持旗人身份的铁饭碗。欧立德甚至认为,满洲之道的销蚀,在清人报告中表现为能够拉硬弓或说满语的旗人所占比例日益下降,事实上这一结果的形成,不是由于满族人失去了他们的优势,而是由于八旗的满族成分因隐秘的汉人进入而满族人被“稀释”了。这里具有讽刺意义的是:满洲之道的危机的出现,不是源于满族人的汉化,而是由于汉人的“满化”渴望,以得到清闲且待遇好的职位。欧立德就这样巧妙地将“汉化”理论颠覆掉了。

穆恩莱特 发表于 2012-11-4 03:13:23

独到的见解~

宜里恒 发表于 2012-11-5 13:40:48

个人意见:此为伪命题。
页: [1]
查看完整版本: 读书摘记