转载：一个未知网民写的“汉服PK旗服”的文章
文章来源是新浪的博客，此人也是转载。原作者不详。个人点评：看了以后很不爽，说汉服优点就罢了，何必扯到“二维绝对比三维设计落后”等等极其主观的观点呢！自然天成，人各有爱，文章居然还扯到由于文化才导致服饰设计的“缺点”，让人反感。现摘原文如下，实在是看不过去了。。。 汉服与满装在外观上的区别(2007-04-25 20:31:18) http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif转载分类： 汉服.中国
满装的工艺，虽然很大一部分是来源于汉族文化，但是满 族服饰也有着他自身的风格特征，能够明显得区别于汉族传统服饰，在此从五个方面来讲述汉服与满装在外观的区别。
第一、线型：汉服满装同样都是采用平面剪裁，但是，汉服用料，远远大于覆盖人体的需要。在裁剪之时，汉服看上去虽然是平面直线的，但是穿在人的身上，配合以束腰等手段，就会随着人体的结构，呈现出不同的曲线，无论从正面、侧面、背面，都十分优美动人，和环境共同成为灵动的艺术品。汉服不仅重视人体的各个侧面的线型，而且还注重人与环境对服饰的影响。如果说西服是三维的艺术，那么汉服至少是四维（加上人体结构和动作）甚至是多维（加上气流等环境因素）的艺术。而满清服装，剪裁的时候是平面直线，穿上之后还是平面直线，而且从任何一个角度看都是平面直线。还要强调的是，和服和满装一样，都是直线造型，与汉服是完全不同的风格体现。
第二、松紧： 流行于少数民族地区或游牧民族的服饰，一般都较为紧窄合体，以利于骑射或其他剧烈活动，这种服式多采用左衽窄袖，袍身比较适体。这点与汉族服饰的宽怀豁达截然不同。即使在满清末年，旗人服饰大量吸收了受汉人的影响，也逐渐趋向宽大，但满清服饰的宽松程度仍远远比不了前代。例如：汉族传统服装中，贵族服饰的大袖，不仅是袖径的宽大，也表现为袖子的长度超长。官员与老人的袖子延至手后，又可以挽回相当的长度。而满装袖子要短得多(和服也一样，袖子仅仅到腕，比满装的还短)。汉服袖径宽大时可到四尺，而清装最宽时也远远小于这个尺度。这种宽大的剪裁，使得汉服在穿着起来之后，可以行成如行云流水般的流线，随风而动，但毫不拖拉。而满装，即使是贵族服饰，即使后来袖子变宽，但是这种单纯的加宽袖径、加肥了袍服的做法，不但无汉服洒脱的仙道之风，而且还使衣服看起来显得松散逛荡。所以分辩”松紧”，不能只看用料的多少。汉服满装的松紧之别，也是线形之别的原因之一。
第三、滚镶：滚边也是汉服中曾出现的元素，满装的滚边，实是参照汉服而形成的。但是汉服的滚边，多是轻描淡写的一道，为了加固衣领、袖口等等。所以多是单色或绣以简约、主题突出的纹饰。而满装却客意地强调那道边的装饰性。满装能够一件衣服上绣以各色花纹，领、袖、襟都有多重宽阔的滚边。至咸丰、同治年间，镶滚达到高峰时期，有的甚至整件衣服全用花边镶滚，以至几乎难以辨识本来的衣料。装饰之繁琐，几至登峰造极的境地。此时的清王朝正摇摇欲坠难以为继，清廷内外交困，国力式微。但清式服装对细节精致要求的苛刻，恐怕却在此时达到了有史以来最厉害最繁琐的地步。
第四、饰物：满清装的饰物，都来源于汉族艺术，所以很多都能在先代找到。但是，同滚边一样，都是无重点的到处应用，无主题的强行拼凑。以妇女头饰为例，比较一下两者之间的区别。汉女很重视发饰，很早就创造出了千姿百态的发髻，华美而不失自然。无论从哪一角度看，都是十分美丽的。而步摇等等，也如汉服之流线一样灵动。很显然，满 族妇女是很羡慕此点的。所以旗女也开始刻意装饰头部。满 族最常用梳的头饰叫“两把儿头”(或者叫“燕尾”)。梳“两把儿头”很复杂繁琐，首先需要有一个较长的饰物叫扁方，它长约20厘米，宽约3厘米。梳头时要先用自己的头发将发纂的底座梳出，即头后边的“燕尾”，而且还要留下两绺头发。在头顶安好那用黑缎子和铁丝裹好的架子，再用这两绺头发往上梳，从左右两侧经过这大扁方裹住和固定这架子，再在根部插上各种簪子、花穗子等装点起来。这种造型，就如同开了屏的孔雀，只能从正面观看，不能从其它角度去观察，尤其不能从后面去观察。这种浮华、表面化的装饰与滚边一样，都是极为肤浅的审美下所产生的“二维”退化品。
第五、拓扑：女子头饰的拓扑图型。汉女和满女都用头发和饰物对头部的进行延展，并在延展区上进行修饰，但是，两种延展方式的所产生的视觉效果却是截然不同的。汉女头部的延展区与头部是一个整体的，而旗女则是两截分开的。
襟与衽的拓扑图型。满装的大襟本是来自汉服的交领右衽，但给人的视觉效果却完全不同。汉服的右衽给人的感觉依然是道完整一体的曲线，而满装却是线与圈的组合。
扣与边的拓扑图型。汉服较少使用扣子，在明朝汉服中也曾用过，但并不普及。扣子虽然方便，但是安装在衣服饰上的盘扣，属于短线型，这汉服整体流畅的长线型风格不符，所以仅在必要的地方，如内衣的领口用一用，而且多是沿着衣服剪裁线使用，如领口等。但是满装，却在所有的衣服连接处使用盘扣，尤其是在外衣的滚边上使用。使得原本是已经十分突出的多彩条纹又加了几个突兀”横道”。这样，原来呈平行的纹路上就多了几个截断，形成了几个”叉”字。我们可以看到，一件汉服在制作时，这种明显的“交叉”线极少出现！所有的线条都是平行出现，形成如国画中铁血描一样的线条。而满装，却在自己的衣服最明显的部位“打叉”！破坏了原本的线型结构。从拓朴学的角度讲，“相交”与“不相交”是两种有着本质区别的图形。
由上面几点可见，量变产生质变。满汉服饰，虽然同样采用汉族的丝绸印染、刺绣纹饰、平面剪裁等等工艺技术。但是汉服浑然天成的自然之美与满装零零碎碎、东拼西凑的风格却是不入的。 （完） 呵呵。我最厌恶推崇一样东西就彻底把另一样东西彻底否定的作法。比如南方推南方方言运动 就彻底贬低北方方言 抵制东洋 就彻底否认人家的文化 这是一种无限趋近于2B的想法~ 回复 2# namutu
这个评价很精确！~的确如此。 回复 3# H.Muke
穿衣戴帽 各有所爱 这事 严格来讲汉族古代服饰并没有束腰一说……至于行云流水般的飘逸之风，先做出来一个让我看看- -b否则我一向认为这是头脑不清的X服小白YY之风罢了。
明代服饰很少使用扣子？首先，明代服饰的扣子与清代的扣子的结构不同的；其次，盘领袍上自唐代起就用了布扣了；最后，明代女袄用扣子的很多吧，容像一把把的。清末的扣子之所以难看，是因为做的太长了，而且布条颜色太突兀~~~而且清代大多数时期上层使用金属扣子，看上去还是很不错的。
至于头饰，两把头都是什么时期的事了？那不也是清末才出来的。满人妇女最正式的头饰还要数“钿子”，当然不同时期钿子的样子也不同。只是清末审美是很诡异而已……而且“燕尾”通常是假发，两把头是要有头座（清很末的时期），但那是梳在头顶上的~哪有那么多头发来梳完整的两把头呢~ sefu
这帖子你打算留着么…… 这帖子留不留都行，我没意见！今天看见还是很反感。题目叫做“比较”，然后内容贬损别人。。。 在网络上和一些愤青耍嘴皮子 其实没有任何意义
虽然我也曾经奋战过黄汉
但是简单来说
时间与其用来与他们辩论
不如自己去多学习东西
满洲自己的东西都需要继承和发展 回复 6# 橘玄雅
啊，可以考虑转到水版里……其实主要我这不回复了个有价值的帖子咩~（掩面）
这类帖子曾经我看的很多了，基本可以达到淡定的地步><....摸摸楼主，慢慢你就会习惯的 回复橘玄雅
啊，可以考虑转到水版里……其实主要我这不回复了个有价值的帖子咩~（掩面）
这类帖 ...
H.Muke 发表于 2011-2-5 11:06 http://www.manjura.net/images/common/back.gif
你这么一说
我才想起来
这个区的斑竹只有你……
所以我应该给你加分= =…… 回复 9# H.Muke
咱们也是老相识了，在蒙青那边就不少，弄得大家都闷闷不乐的～
我也希望能像你一样淡定，别忘了，我还是“被黄汉”的呢。。。呵呵。所以真希望这类人少出来惹人烦了。 回复 11# Pisci-Tear
恩~主要是当年曾对汉服有兴趣，兴冲冲的去汉网“学习”，结果被雷回来了……
你啥时候“被皇汉”啦？ 请各位族胞珍惜生命，远离汉服党，与脑子缺一块的症候群体做出人模人样的辩论纯属缺心眼儿。
之前有人发过一篇帖子说旗妇的花盆底鞋又是学自明朝的汉妇女弓鞋，真想抡起花盆鞋用大鞋跟狠狠地锤死他。 回复 12# H.Muke
MUKE你穿上 汉服的样子 能啥样子呢，应该很可爱吧。哈哈 回复 13# 和敬公主
汉服 和满语一样只是一项民族文化复兴活动罢了，受不了有的人打着汉服的旗号脑残，蝗虫 我刚看就无语了。。。
没错，什么都是来自于〇族文化，火星文化都是他们创造的。
现在美国又有〇族人炒印第安人是殷商后裔，看来陆地民族的想象力的确比半岛民族还丰富。 另外，本人一直觉得〇族人很搞笑，人家正常民族的神话故事都是以一个男性祖先作为起源，或者一个男性祖先和一个女性祖先，而〇族却偏偏是两个男性祖先搞出的这么个民族。。。 回复 16# 昂邦章京
印第安人 的文化很有东北亚，东亚文化的特点 回复 18# ajigeucun
确实 不过我个人以为印第安人跟我们倒是有不少共通点 而并不是和〇族 请各位族胞珍惜生命，远离汉服党，与脑子缺一块的症候群体做出人模人样的辩论纯属缺心眼儿。
之前有人发过 ...
和敬公主 发表于 2011-2-6 18:36 http://www.manjura.net/images/common/back.gif
内是我说的，咳。哈哈~没事，摸摸，我不是汉服党……花盆底真的很奇特，我也想找到早期存在的证据只是没看到……