关于清代战甲的一个疑问

启轩 · 发表于 2012-2-7 21:11:18

清处期的士兵皆用内附铁片的棉甲护身，详见《满洲实录》

而康熙时期平定准葛尔之战时士兵居然不穿甲，并且衣服有灰有蓝，举的是正红旗和正黄旗，将军穿的却是蓝色棉甲，这是怎么回事？求解释。

H.Muke · 发表于 2012-2-7 23:50:07

据说是因为后期铁叶甲对火器防护反不如棉甲

宜里恒 · 发表于 2012-2-8 15:56:38

1.清初士兵并不是都穿甲，也有“无甲兵”，只不过穿甲的比例比清中后期高而已。之所以清初穿甲比例高，我想是因为要对付明朝这样的大国，是大规模战争的需要，穿总比不穿强，因为战事太过激烈。
2.清代中后期很少穿甲，一个是因为火器的发展，穿不穿都没啥区别，而且不穿甲还轻便，再一个重要原因就是：清中后期的战争规模都不是很大，激烈程度也不似清初。
3.请注意：康熙时也并不是都不着甲，如看实录等史料的话，康熙三征葛尔丹的时候，士兵穿甲的比例还是很高的。到乾隆时期基本上都不怎么穿甲了。你的第二张图片应是乾隆时期的。
4.无论穿甲，还是只穿战袍，甲的颜色，袍的颜色，实际上没有严格的界定，并不是正黄旗就穿黄，镶白旗就穿白。再有，从历史图画上看，清朝并没有制式颜色的军服，是褐色、红色、蓝色、灰色、白色、绿色都有，从紫光阁功臣画像上就能看出来。这一点并不像欧洲当时的国家有很严格的军服制式。但大清皇帝的随侍从皇太极开始都是穿黄马褂的，这一点是制式。

akdun · 发表于 2012-2-8 21:43:48

回复月窗斋主人的帖子

回答的挺专业的！

畅行天下 · 发表于 2012-2-9 11:47:55

其实盔甲的装备还是与作战方式与对方的火力配比有很重要的关系。在热兵器时代其实传统盔甲已经是可有可无的东西了。在西藏还见过被火枪弹丸击穿的藏军头盔。
例如通州八里桥之战其实说起来还是由于对方大规模的使用合理的火力配置才造成了当时僧格林沁军队的全军覆没。

宜里恒 · 发表于 2012-2-9 12:30:58

回复 akdun 的帖子

谢谢

畅行天下 · 发表于 2012-2-9 13:58:55

明末清初的时候，满洲八旗军队依靠娴熟的骑射功夫和精良的盔甲在作战的时候确实有很高的战斗力
明朝军队的失败是有多层次原因的。劣质的武器装备也是其中之一

启轩 · 发表于 2012-2-18 20:47:26

我还是有一个疑问，炮兵和火枪手不穿甲还说的过去，但骑兵靠的是近战，近战盔甲就有很大的防御力，我发的第二张图，其实只是一部分，全图可看到图下方有一只骑兵在抄后路，但他们居然不穿甲。这有为什么？

畅行天下 · 发表于 2012-2-19 15:43:03

轻装骑兵与重装骑兵作战方式是有区别的。
盔甲的重量会影响速度。对火器的防护能力也很差，所以。。。。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			马上加入

关于清代战甲的一个疑问

评分