满族在线

 找回密码
 马上加入
查看: 3738|回复: 12

有几张国旗不知道是什么时候的,请教一下

[复制链接]
发表于 2011-4-22 12:17:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?马上加入

x
发表于 2011-4-22 12:25:51 | 显示全部楼层
前两个是清代的,后面几个是伪满的吧?
发表于 2011-4-22 12:27:54 | 显示全部楼层
第一个和第二个是清朝的  后面全是伪满洲国的  最后一个是伪满的国花
发表于 2011-4-22 13:56:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 昂邦章京 于 2011-4-22 13:59 编辑

1.大清黄龙旗
2.三角黄龙旗(最早的中国国旗)
3.31年至32年的满洲国国旗
4.满洲国国旗
5.满洲国军旗
6.满洲国皇帝旗

国徽上的花叫“兰花御纹徽”,除了国徽以外还是皇帝一人独享的家纹(并不是整个爱新觉罗氏的)。供奉溥杰的日本爱新觉罗神社里的纹章是兰花御纹徽的变体,只有三朵花瓣,或许有君臣之分的含义在里面。
发表于 2011-4-22 18:43:24 | 显示全部楼层
回复 2# H.Muke


    满洲国国旗严重山寨 中华民国北洋时代的国旗
发表于 2011-4-22 18:48:56 | 显示全部楼层
回复 5# ajigeucun


    中华民国北洋时代的国旗严重山寨,那是清朝海军一二品官员的官旗,所以下回请你说话之前先具备足够知识再来厥词!
发表于 2011-4-22 21:37:32 | 显示全部楼层
回复 6# 昂邦章京


    没看懂 你这句话?
发表于 2011-4-22 21:46:20 | 显示全部楼层
回复 6# 昂邦章京


    你是说 这个?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?马上加入

x
发表于 2011-4-22 21:47:42 | 显示全部楼层
回复 8# ajigeucun


    伪满洲国国旗的地色是黄色,代表满洲和满洲民族。左上赤色代表热情的日本民族、青色代表青春的汉民族、白色代表纯真的蒙古民族、黑色代表的公平的朝鲜民族。
发表于 2011-4-22 21:55:30 | 显示全部楼层
回复 6# 昂邦章京


    ◆北洋海军提督旗等将官旗

  关于北洋海军主官旗,《北洋海军章程》第十三章《武备.将旗》规定:"提督用五色长方旗;诸将用三色长方旗;旗之上角,各饰以锚形。"也就是说,只有两种旗式:提督用五色旗,而提督以下左翼总兵、右翼总兵、副将、参将等将官,均使用三色旗。明显存在职级不够分明、划分过于粗疏的问题。
  图片资料显示:早在《北洋海军章程》颁行之前,至晚在1886年时,尚未正式成军的北洋水师就已经采用提督旗和诸将旗了。
  1886年5月,醇亲王奕儇奉旨巡阅北洋海防时,留下了舰队受阅的若干珍贵历史画面一《阅师图卷》,其中的《兵船悬彩》,描绘的是升挂满旗的旗舰"定远"舰的画面。放大仔细观察,"定远"舰前桅顶端,升挂的就是五色提督旗,其五色顺序自上而下分别为:黑、白、红、黄、蓝,而非黄、白、黑、绿、红;而舰尾桅杆和舰首旗杆上,升挂的则是斜幅青龙黄旗。
  1887年中国派员赴英、德接船,以北洋水师提督衔英员琅威理为统带,行使指挥舰队的权力;邓世昌经理文报、银钱、兼带"致远";叶祖硅、林永升、邱宝仁管带"靖远"、"经远"、"来远"。琅威理以"靖远"舰为旗舰,所以该舰升挂表明旗舰指挥官身份的立锚五色司令指挥旗(色彩由上至下分别为黄、白、黑、绿、红)。
  醇亲王巡阅北洋海防,是在1886年5月,"靖远"舰在英国升挂五色立锚提督旗,是在1887年9月,均在《北洋海军章程》颁行之前,如此看来,《章程》对于提督旗和诸将旗的规定,不过是将其制度化、正规化而已。
  在这里,还有一个细节问题需要加以区分。就是海军提督旗(海军最高司令官旗)与舰队的旗舰指挥旗并不相同,而是有明确区别的。舰艇编队的旗舰指挥旗,是以编队中指挥官的最高职衔为升挂标准的,当提督在编队旗舰上时,升挂五色提督旗;而当提督不在编队中时,则撤下提督旗,依次以在编队中的总兵或副将职衔为准,升挂立锚三色旗为指挥旗。
  海军提督旗帜的使用,体制攸关。史料记载表明,北洋海军提督专用旗实际上是团龙五色旗,当时还存在广东的南洋海军滥用北洋海军提督旗的现象。故北洋海军提督丁汝昌于1890年12月31日,为此专门致函南洋海军统领吴徵三交涉,表明自己鲜明的态度。"查敝军团龙五色旗,当奏定章程时曾知照各国,为海军提督专用旗帜,昭昭在人耳目,未便别有通融。至南洋纵不俟奏设海军提督,拟相效用未始不可。然必须南洋大臣咨明总理衙门,通行各国再行张挂,方是以昭慎重,不然,漫无知觉,体制纷更,既紊外观,必滋疑义。"
  问题很明显,《北洋海军章程》规定,提督旗制式为上角饰以锚形的五色长方旗,并无上角饰以团龙五色提督旗的制式;然而丁汝昌信函却明白无误地申明,团龙五色旗是海军提督专用旗帜,且为章程奏定、咨明总理衙门、并曾知照各国的。那么,作为提督旗,究竟是"五色锚形旗"与"团龙五色旗"同时并存使用,还是由后者替代前者?因为该信申明提督旗规制,是在香港"升旗事件"之后不久,是否可以大胆推测,这与"升旗事件"有关联?团龙五色提督旗,是否为了解决升挂提督旗与舰队指挥旗的矛盾,而作的改制呢?因为缺乏有力的证据,暂时还不能给出肯定答案,只能留存一个未解之谜。
  香港"升旗事件",是海军将官旗帜制度化后,在升挂指挥旗问题上,因章程规定与实际情况不符产生分歧,从而导致北洋海军总查琅威理辞职的一个重大事件。1889年冬季,北洋海军提督丁汝昌率北洋舰队南下香港越冬,期间提督丁汝昌因事离开香港他往,而留北洋海军总查琅威理、左翼总兵林泰曾、右翼总兵刘步蟾管带舰队。提督丁汝昌离开后,琅威理认为自己拥有提督职衔与地位,舰队旗舰应继续升挂五色提督旗,而总兵刘步蟾则认为,按照《北洋海军章程》规定,北洋海军只有提督一人,提督他往,由总兵代行舰队指挥职权,琅威理并非提督,故提督丁汝昌离队后,舰队自然应升挂三色立锚总兵旗为指挥旗。
  问题与矛盾就此产生,于是琅威理从香港直接致电李鸿章,询问"丁提督离军时,琅威理应升何旗?"而李鸿章的复电未交琅威理和刘步蟾,而是交左翼总兵林泰曾等:"琅威理昨电请示应升何旗,章程内未载,似可酌制四色长方旗,与海军提督有别。"细细咀嚼李鸿章的回复,虽寥寥数语,但意味深长。"酌制四色长方旗",表面看来是折衷之举,实际上却是用心良苦,一是明确否定了琅威理升挂五色提督旗的资格,二是承认总查琅威理地位高于右翼总兵刘步蟾,看来李鸿章的意见并未倾向刘步蟾,三是等于承认了《北洋海军章程》存在的疏漏。事件背后所隐藏的深刻原因,不在本文探讨范围之内。抛开升旗的孰是孰非,单纯从《北洋海军章程》旗帜制度来考察,可以认为,将官旗帜制度不够完备严密;并由此导致了极为严重的直接和间接的后果。

◆北洋海军国际通用旗帜

  在海军旗帜中,各国的海军司令旗图案迥异,而国际通用信号旗,是为便于不同国家舰队之间联系交流而设,所以差别不大,基本一致。国际通用信号旗是海军对外交往中最为常用的礼仪形式;而"满旗"则是举行重大庆典或有国家元首、政府首脑登舰肘的最高礼仪形式。升挂方式是从舰首旗杆经过前桅、后桅直至船尾旗杆,按-定的规定挂满信号旗。
  信号旗除了作为海军国际交往之用,更重要的是训练作战指挥。《北洋海军章程》中并未载明国际通用信号旗的数量。
  由于英国海军上校琅威理为北洋海军总查,负责舰队训练指挥,连操作口令都用英语,毫无疑问,舰队编队即阵形等与英国完全相同,但北洋海军所用阵形旗语,应该是自行编订的,即章程中所说的"密语式"。据《阅师图卷》-《铁舰快船八艘演阵图》例言标明:"一、凡图左绘旗式一,所谓旗语也;统领悬某旗,各船即演某阵。一、图中除首歹惮行鱼贯阵外,共计一十六阵,海军布阵之纲领,已具于此。"这说明,在当时世界海军界,普遍运用的编队阵形不外乎16种,每一种阵式由3面不同的旗帜组合而成,表达一种含义;而编队阵形的变换,是各舰遵照旗舰信号旗的指挥来完成的。可以说,没有旗舰信号旗的统一指挥,要完成复杂的阵形变换几乎是不可能的,可见信号旗与编队阵形的密切关系。
  例如:双行鱼贯阵左转变为一字雁行阵。其3面信号旗组成是:中间的旗帜为三角红色旗,上面的旗帜为上黄下蓝的长方旗,下面的旗帜为中间白色长方、周边蓝色的长方旗。再例如:炮艇鱼贯穿花阵。其3面信号旗组成是:中间的旗帜为中间红色、上下白色的三角旗,上面的旗帜为上白下蓝的长方旗,下面的旗帜为中间红色长方、周边白色的长方旗。
  旗帜系统是舰队指挥系统的主要指挥枢纽,军舰桅杆则是升挂信号旗的所在,因此战时双方都非常注意保护己方的信号系统、破坏敌方的信号系统,敌方旗舰桅杆更是成为极力破坏和摧毁的目标。
  中日海军的甲午黄海海战,是自有蒸汽战舰以来规膜最大的一场海战,指挥信号旗在海战中发挥的充分与否,很大程度上影响了海战的结果。
  海战开始之前,北洋海军"定远"旗舰信号指挥有效,舰队阵形变换有序,基本战术大体得以实现。海战展开后,各舰尤其"定远"旗舰的信号装置成为日舰炮击的重点目标,"最初半小时内日方炮火之丛集,已将舰上信号旗毁灭,使吾人无法改变阵势。""定远"前桅上桅被打断,信号素具被日舰炮火摧毁,"战斗一开始,各舰的信号索就几乎全被打掉或烧掉。镇远的信号索也大部不见踪影。"各舰失去统一指挥,北洋海军由此陷于被动。到海战接近结束时,"靖远"舰扑火堵漏后,恢复了战斗力,才由管带叶祖硅代替旗舰升起督队旗,召集诸舰,重新加入战阵,日舰撤出战场。
  可以说,北洋海军指挥信息不畅,指挥信号失灵,成为黄海海战致败的重要原因之一。否则鹿死谁手,恐又当别论。
  北洋海军经历了艰难的筹建与短暂的辉煌,却在甲午战争中败于它曾经雄视与不屑的对手。1895年2月17日,随着一纸《威海降约》的签定,北洋海军残存的"镇远"舰等10艘舰艇,降下了它桅顶上曾经高高飘扬的青龙黄旗,就此宣告这支龙旗舰队的全军覆没。而更具讽刺意味的是,日本联合舰队司令伊东佑亨破例将解除武装的"康济"舰交还中国,用来载运丁汝昌等殉难将领的灵柩。苍天也似为之黯然泪下,潇潇寒雨中,"康济"舰缓缓驶离刘公岛铁码头,一面青龙黄旗低垂在"康济"舰的舰尾旗杆上,成位北洋海军仅存的一线余脉!

  注;文中所用旗帜图片资料,多承海军史研究会、北洋水师网站提供,北洋海军青
龙黄旗,由绘制者北京方禾先生授权使用,本文成文过程中,有关信号旗的发展历史等,北
洋水师网站站长陈悦先生给于了若于资料帮助与诸多启发,上海图书馆章搴先生也提供了许
多资料线索。在此谨宝衷心感谢!北华海军信号旗语与阵式图,用于本文中形有存所改动,
特此说明。
发表于 2011-4-22 22:06:19 | 显示全部楼层
回复 6# 昂邦章京


    你不要 用放厥词 这麽严重的话。那个海军提督旗的五色应该只五行,伪满的五色 旨民族
发表于 2011-4-22 22:48:59 | 显示全部楼层
回复 6# 昂邦章京


    不知道我哪冒犯 昂帮京章同学了这麽大火
发表于 2011-4-23 05:22:08 | 显示全部楼层
回复 12# ajigeucun


    不好意思 我这几天有点火大 但也没有理由转移到你身上  “厥词”一词现在看看的确有点过于严重了 不好意思 我基本意思是满洲国国旗谈不上山寨 北洋的才是山寨的 你也不用说其含义 抄袭就是抄袭
您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上加入

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|满族在线

GMT+8, 2024-11-24 03:50 , Processed in 0.046875 second(s), 7 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表